Есть ли у женщин начало и природа?

Когда я чего-нибудь не понимаю, то пытаюсь разобраться. Множество женщин на всевозможных тренингах и в популярных книгах ищут своё начало и постигают природу. Вот и мне стало интересно, чего они там ищут?
В моём детстве школьный учебник природоведения объяснял жизнедеятельность зверушек и опыление цветочков…

Когда я чего-нибудь не понимаю, то пытаюсь разобраться. Множество женщин на всевозможных тренингах и в популярных книгах ищут своё начало и постигают природу. Вот и мне стало интересно, чего они там ищут?

В моём детстве школьный учебник природоведения объяснял жизнедеятельность зверушек и опыление цветочков. Может быть, тогда ещё не знали, что жизнь женщин тоже надо включить в учебник отдельной главой? Или тогда у них природы ещё не было?

Природа – это материальный мир во всём разнообразии его форм, что, собственно, изучает наука. Есть ещё определение природы: те черты или характеристики организма, которые считаются врожденными или наследственными.

Вот открытие – у мужчин одни признаки, у женщин другие, то есть биологические (анатомические) особенности и различия, только зачем плодить сущности без необходимости? Ведь биологические различия (или сходство) изучает наука биология, анатомические – анатомия, физиологические – физиология, и так далее.

А природу женщин что изучает – природоведение? Вроде нет. К науке понятие «природа» женщин (мужчин) никакого отношения не имеет. Тогда зачем оно нужно?

А вот зачем.

«Природа женщины» – пустой термин. Под него можно сочинять что угодно. Будет выглядеть наукообразно и даже создавать иллюзию понимания того, о чём говорится. Да и откровенно бредить тоже можно. Например…

«Природа женщины – загадочна и мистична, ею руководят богини астрального мира, поэтому женщина всегда привлекательна и непостижима».

Это из одной популярной книжки, там ещё много чего про тонкие энергетические поля и выход в астральное тело.

Забавно, но про «природу женщин» рассуждают отчаянные феминистки и законченные ортодоксы домостроя. У первых «природа женщины» подразумевает её свободу и первичность интересов, по сравнению с мужчиной, у вторых «природа женщины» – в готовности подчиняться мужчине, «быть его тенью». Вот такое понятие, в которое можно втиснуть что угодно.

То же с «женским началом». Это вообще непонятно что такое. Кто-то утверждает – синоним «женской природы», кто-то даёт смешные определения, например, такое: «Женское начало принимает космическую энергию, которая становится женской энергией». Осталось только выяснить, где у женщины находится это «начало» и как оно принимает космическую энергию, может, позу какую особую принять или дополнительные приспособления использовать.

Дальше идут страшилки. Оказывается, все беды женщин от того, что они не знают свою «природу» и утратили «женское начало». В это хочется верить, поскольку объяснение простое, и многим кажется, что понятное, а главное, делать ничего особого не надо – только прийти на тренинг или консультацию.

Вот призыв барышни-психолога: «У многих женщин, которых я сегодня вижу, консультирую, по большому счету, есть только одна настоящая проблема – нарушение связи со своим Женским Началом».

Вы только приходите, вам установят связь с «Женским Началом», и все проблемы решатся, жизнь сразу наладится. А что, многие верят.

Вот и ходят, ищут своё потерянное начало и «женскую природу». Может быть, это всё, и правда есть, просто надо искать настойчивее? Если очень хотеть, то можно найти и то, чего нет. Помните, как в сказках: героя принято посылать «не знаю куда», искать «не знаю что». И ведь шёл и приносил, только почему-то это всегда был мужчина…